原标题：【知识产权小锦囊】如何提高发明专利授权率

来源：京大（深圳）律师事务所

在国家大力支持知识产权保护、鼓励创新的背景下，我国发明专利的申请数量已经连续多年位居世界前列。然而，我国发明专利的授权率相比于其它几大局而言，则相对较低。

通常而言，发明专利是否具备创造性成为其能否获得专利权的决定性条件，而发明专利获得授权的决定性要素包括但不限于：技术交底书的技术质量、撰写阶段的撰写质量和答复阶段的答复质量。其中，“技术交底书的技术质量”主要依赖于发明人的技术实力或申请人的研发实力，“撰写阶段的撰写质量和答复阶段的答复质量”主要依赖于代理人的撰写技巧和答复技巧。

下面京大知识产权小编通过以下几个方面来解读如何提高发明专利授权率

第一个方面：针对“技术交底书的技术质量”

详细的技术交底书对于专利的成功授权非常重要。专利代理人的工作是将技术交底书中的技术方案转化为法律文件，利用专业知识获得专利权。因此，相比于专利代理人，技术交底书相当于厨师的“配料”。

发明专利申请来源于发明人、产生于代理人、评述于审查员，受限于技术方案的表述转换，发明人提供的技术方案可能在被代理人加工制造的过程中产生失真现象。

失真现象是导致技术交底书的技术质量下降的关键因素，失真现象的存在不仅影响发明专利的授权，也可能影响发明专利授权后的稳定性，这对申请人而言是非常不利的。针对这一问题，可通过如下方式尽量避免失真现象的产生：

1）代理人需要增加对技术交底书的时间投入，以此增加对技术方案的本意理解；同时，随着时间投入的增加，代理人也会产生越来越丰富的技术问题，这样会使得代理人挖掘出更多的技术细节，从而有利于完善技术方案的技术框架和提高代理人对技术交底书的理解程度，进而可以避免技术方案的失真和提高发明专利的授权率。

2）代理人在对交底书研究的基础上，可以适当进行撰前检索，这样可以结合当前社会的相关专利布局来进一步提高对技术方案的理解程度。

3）代理人基于产出的技术问题和撰前检索的情况，可以适当增加与发明人的技术沟通时间，以利于代理人通过与发明人的沟通来获得更多的技术细节，甚至发掘出看似不相关的技术特征之间的关联性，这样对于权利要求的布局和说明书的支撑均是非常有利的，从而也可以进一步提高发明专利的授权率和发明专利授权后的稳定性。

第二个方面：针对“检索的专利布局质量”

在申请专利之前进行检索是非常有必要的，其作用主要包含：

(1)将明显不具备授权前景的技术方案筛除掉；

(2)将具备一定授权前景的技术方案按照目前技术进行补充、规避，包含但是不限于补充对照试验及数据、调整范围、加强区别点的合理布局和表达；

(3)帮助专利代理师更好的进行权利要求和说明书的合理布局。

第三个方面：针对“撰写阶段的撰写质量”

专利申请文件的撰写有很多规则和要求，非专业工作人员难以写出一份非常好的专利申请文件。低质量的申请文件，非常容易因撰写不明确而造成专利申请被驳回，所以一定要找专业人员进行撰写。

高撰写质量的发明专利由于其权利要求书和说明书均具备较高的层次性、逻辑性和可读性，这有利于提高审查员的理解速度和获得审查员的认可度，从而有助于提高发明专利的授权率。如何提高发明专利的撰写质量是当下的热门话题

1）代理人在专业和法律知识学习上不能固步自封，要保持对相关技术领域的专业学习，以跟上日新月异的技术发展脚步；同时，也要时刻保持对专利实审、复审、无效、诉讼案例的关注，以学习专利法在实践过程中的各个关键环节的相关操作。

2）高质量发明专利的产生，还离不开专利代理机构对质量的审核与把控，因此需要专利代理机构建立相对完善的内部质量管控流程，例如专利撰写作业指南，以针对发明专利撰写的每个流程均配备相应的操作标准，并可以细化到针对特定行业、某一类型企业，从而可以进一步统一规范发明专利的撰写质量。

3）专利代理机构可以根据企业客户的实际需求来进行个性化定制，以满足企业对撰写质量的特殊需求。在对发明专利撰写质量的把控上，可以在内部建立严格的审核制度，例如要求工作经验达到7年以上的人员才能从事质量审核工作，并且要全程参与到每一个案件的质量把控过程中。

第四个方面：针对“答复阶段的答复质量”

审查意见的答复，是专利法予以申请人与审查员沟通交流的通道和权利，使用好这一个通道，说服审查员认可专利申请满足授权条件从而授予专利权，其重要程度显而易见。

发明专利的授权率还会在一定程度上受限于答复阶段的答复质量，即代理人与审查员的争辩角度和争辩方式。发明专利最常见的答复问题莫过于缺乏创造性，通常而言，大多数的发明专利在第一次审查意见阶段大概率会存在缺乏创造性的问题。因此，代理人如何针对这一问题和审查员进行有效争辩决定了发明专利是否能够授权。

1）在答复审查意见时，代理人不仅要注意对比文件的技术特征是否确实如审查员评述的与本申请的权利要求的技术特征相同以及区别技术特征的认定是否正确，还要注意其中所用的公知常识是否确实是公知的、区别技术特征是否真的属于本领域的惯用技术手段或者是否真的属于本领域技术人员容易想到的、多个对比文件以及对比文件与公知常识的结合是否真的显而易见。即，需要付出时间去对本申请和对比文件之间的对比，才能发掘出审查员存在的评述漏洞。

2）注重本申请与对比文件的技术领域不同、对比文件之间不存在结合启示、对比文件之间存在结合障碍、对比文件结合之后的方案与本申请的方案不同、对比文件给出了反向启示、本申请的区别技术特征是一个整体且不能被割裂等争辩方式的灵活运用。

3）注重对说明书和说明书附图的细节挖掘，即尽量挖掘出不同于对比文件的技术特征，甚至技术特征的集合。通常而言，审查员存在重“首次检索”、轻“补充检索”的现象。因此，代理人在撰写发明专利时，应当尽可能地将发明点隐藏得深一些，例如将重要发明点隐藏在从权、将支撑重要发明点的说理内容着重布局到说明书中，这样有利于代理人在答复阶段中通过适当限缩权利要求1的范围而快速获得授权。

以上就是京大知识小编分享的发明专利撰写时能提高授权率的小技巧，希望对大家有所启发，发明专利是否能够通过创造性的审查，主要取决于技术方案的技术质量，而撰写阶段的撰写质量和答复阶段的答复质量则是“锦上添花”的作用。

资料来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

资料整理：京大（深圳）律师事务所

如果您有知识产权方面的困扰，找京大就对了！

京大下属公司包括多家律所分所和多家知识产权服务公司，遍布全国各大城市。

包括：石家庄、济南、上海、杭州、厦门、深圳等，京大以北京总所为中心，以各地律所分所及知识产权服务公司为分支，充分调配全国各地资源，以打造一支以法律服务、知识产权维权、知识产权代理为主的多功能、全方位、立体化的服务团队。